Сотрудник Вашингтонского университета Андреас Кнехти рассказал «Газете.Ru» об измерениях радиации в американском Сиэттле, связанных с японским экологическим бедствием. Он считает, что аварии на «Фукусиме» и в Чернобыле — это пока совершенно разные ситуации. С ним согласен директор Учебно-научного центра радиационного и экологического контроля РУДН Анатолий Касьяненко, проводивший измерения в Москве.
Радиоактивные вещества с «Фукусимы» обнаружены во многих странах мира, в частности, в России, США, Швеции, Исландии, Украине и Белоруссии. Группа американских ученых из Центра экспериментальной ядерной физики и астрофизики Вашингтонского университета даже опубликовала статью на сайте препринтов ArXiv.org, в которой рассказывается о регистрации незначительного повышения радиационного фона в Сиэттле. Данная работа проводилась для того, чтобы исключить вероятность влияния радиации, пришедшей из Японии, на те эксперименты, в которых требуется проводить измерения радиоактивности.
Подробнее об этом исследовании «Газете.Ru» рассказал ведущий автор публикации, сотрудник Центра экспериментальной ядерной физики и астрофизики Вашингтонского университета Андреас Кнехт. Он уточнил, что группа ученых намерена после небольшой доработки опубликовать данную статью в журнале Atmospheric Chemistry and Physics (импакт-фактор около 5; для сравнения — самый высокоцитируемый междисциплинарный журнал — Nature — имеет импакт-фактор около 31, специализированные отраслевые научные журналы имеют импакт-факторы в пределах 10, а русскоязычные журналы — менее 1).
«Картина зарегистрированных продуктов деления к настоящему моменту полностью отличается от той, что была в Чернобыле, — сообщил американский ученый. — Мы обнаружили только цезий, йод и теллурий и ничего из других продуктов распада, которые можно было бы ожидать.
Это указывает на то, что источником радиации является выброшенный зараженный пар из реактора, а не топливные элементы.
Что касается количественной оценки выбросов, которые произошли в результате аварии на “Фукусиме”, то мы по своим наблюдениям не можем их оценить, так как существует слишком большая неопределенность, связанная с тем, как много радиоактивных частиц теряется на пути через Тихий океан.
Зарегистрированные элементы являются продуктами распада в результате ядерных реакций. Количество и отношение элементов указывают на то, что эти реакции произошли в ядерном реакторе, а не, скажем, в ядерной бомбе. АЭС “Фукусима” является единственной, которая недавно выбросила радиоактивные вещества, и время, в которое мы зарегистрировали их появление в Сиэттле, говорит о том, что это радиация с “Фукусимы”. Добавлю, что в то же самое время радиоактивные элементы были зафиксированы в Калифорнии и на Гавайях».
Кнехт уточнил, что наблюдаемый уровень йода-131 минимум в 100 раз меньше, чем предельно допустимые нормы для специального использования этого изотопа в исследовательских институтах или госпиталях.
«В настоящий момент такая доза не представляет никакой опасности для здоровья человека», — сообщил ученый.
На просьбу дать свой прогноз на развитие ситуации вокруг «Фукусимы» Кнехт ответил так: «Мы не можем сделать точный прогноз того, как будет дальше развиваться ситуация.
Аварии на “Фукусиме” и в Чернобыле это пока, на мой взгляд, две совершенно разные ситуации.
Пока нет никаких признаков того, что части топливных стержней попали в атмосферу, как это случилось в Чернобыле».
В Москве же уровень радиационного фона остается нормальным. Об этом «Газете.Ru» рассказал директор Учебно-научного центра радиационного и экологического контроля Российского университета дружбы народов Анатолий Касьяненко.
— Справедливо ли утверждение, что выбросы в результате аварии на «Фукусиме» количественно близки к уровню выбросов, которые были в 1986 году в Чернобыле?
— Относительно справедливости утверждений о количестве выбросов с «Фукусимы», думаю, что на сегодня никто этого оценить не может, даже сами японцы.
Все, что пишут, это ничем не обоснованные домыслы.
— Как можно достоверно определить, что какие-то радиоактивные частицы пришли именно из Японии, а не имеют другое происхождение или не являются, к примеру, остаточным явлением после Чернобыля?
— Если системы мониторинга в разных странах обнаружили йод-131, то он может быть только с Фукусимы. Период полураспада йода-131 равен 8,3 суток. Весь чернобыльский йод-131 давным давно перешел в стабильную форму, и сейчас его ищут в почве. Но это уже предмет научных поисков.
— Определяли ли вы радиоактивный фон в Москве в период с 11 марта до сегодняшнего дня? Как этот фон соотносится с уровнем радиации в обычные дни? Начиная с какого уровня радиация оказывает негативное влияние на здоровье человека?
— Как раз на прошлой и на этой неделе я проводил лабораторные занятия со студентами и мы измеряли радиационной фон в наших аудиториях. Сегодня он такой же как и в предыдущие годы — 0,12 —0,13 мкЗв/час.
— Ваш прогноз на развитие ситуации с «Фукусимой»? Можно ли назвать ее «вторым Чернобылем» или уже сейчас заведомо можно сказать, что эта катастрофа имеет гораздо меньшие масштабы?
— Те, кто сейчас сравнивает ситуацию на «Фукусиме» с Чернобылем, ничего не знают и мало что понимают.
Никто достоверно не знает истинное положение на «Фукусиме», едва ли японцы говорят всю правду — это раз.
Ситуация на «Фукусиме» пока не стабилизировалась — это два, и, похоже, события развиваются не лучшим образом. Короче: сравнивать пока просто нельзя. Я пока воздержусь от высказывания того, что я думаю. Цыплят по осени считают.
Автор: Николай Подорванюк
Подробнее: http://news.mail.ru/incident/5623126/