Россия готовится к экспансии на европейский рынок электроэнергии


Через несколько лет среди значительной части российского экспорта в европейские страны, возможно, будут составлять не только традиционные газ и нефть, но и электроэнергия. По крайней мере, первые шаги в этом направлении уже сделаны. Директор департамента управления проектами инжиниринговой деятельности госкорпорации «Росатом» Сергей Бояркин заявил, что немецким энергоконцернам сделано предложение проложить от строящейся в Калининградской области Балтийской АЭС вдоль газопровода «Северный поток» кабель по дну Балтийского моря.
Выгода подобного предложения очевидна для обеих сторон. Россия имеет все шансы реализовать суперпроект, как минимум не уступающий амбициозному проекту «Нордстрим». Ну а немецкие власти получают возможность нивелировать те негативные последствия, которые вызовет принятое летом 2011 года под влиянием «постфукусимского синдрома» решение об отказе от атомной энергетики к 2020-2022 годам. Как раз к моменту ввода в действие Балтийской АЭС (т. е. в конце текущего десятилетия) перестанет давать электроэнергию основная масса собственных атомных станций, что обернется для немецкой экономики неминуемым ростом тарифов и дефицитом электроэнергии (который, к слову, ФРГ начинает испытывать уже сейчас). Так что принесенный из России по дну Балтийского моря «глоток свежего воздуха» окажется весьма кстати для энергосистемы Германии.
Стоит отметить, что, по мнению ряда аналитиков, принятое властями Германии решение потребует от немецкой экономики большого напряжения, и еще неизвестно, справится ли она с такой задачей. Так, по мнению ведущего эксперта УК «Финам Менеджмент» Дмитрия Баранова, Германия озвучивала свои планы по постепенному отказу от АЭС еще до аварии на АЭС «Фукусима». Но тогда предполагалось, что будет сформирован специальный фонд (в том числе, из поступлений от специального налога на АЭС), который позволит субсидировать развитие альтернативной энергетики, которая сегодня просто не выдерживает конкуренции ни с угольной, ни с газовой, ни с атомной генерацией в силу своей высокой себестоимости.
В условиях же продолжающегося, пусть и в латентной фазе, мирового кризиса, переход к альтернативным источникам энергии выглядит непозволительной роскошью, которую вряд ли может потянуть даже весьма развитая немецкая экономика. По данным Германского института экономических исследований, указывает эксперт, на реализацию программы реструктуризации немецкой энергетики и, в частности, на переход на возобновляемые источники энергии, необходимо изыскать порядка 200 млрд евро, что составляет 8% ВВП ФРГ за 2011 год. Поскольку такие траты представляются попросту нереальными, высока вероятность того, что Германия все же будет серьезно зависеть от экспорта энергии из других стран, и предложение России, касающееся поставок не только «голубого топлива», но и энергии с Балтийской АЭС, может оказаться весьма кстати. Потенциальными конкурентами России в этом вопросе, отмечает Баранов, скорее всего станут Франция и Чехия.
Впрочем, эксперты не исключают и того варианта развития событий, при котором отошедшее от вызванного катастрофой «Фукусимы» шока и поставленное перед перспективой развития в стране полномасштабного энергокризиса руководство Германии пойдет на отмену своего решения о сворачивании программы развития собственных АЭС. Поэтому совсем не исключено, что через несколько лет немцы вернутся в лоно атомных энергетических держав. Тем более, что нынешнее правительство Меркель уже однажды это делало.
km.ru

Утечка радиоактивной воды произошла на АЭС «Фукусима-1»


Утечка около 120 т радиоактивной воды произошла на аварийной японской АЭС «Фукусима-1», около 80 л попали в океан. Об этом сообщает оператор аварийной АЭС.
Утечку обнаружили рабочие около 08:30 по местному времени (03:30 мск) в понедельник, после чего отключили насосы. Однако предотвратить попадание воды в океан не удалось. В настоящее время сооружается заградительный барьер.
Несмотря на холодную остановку АЭС «Фукусима-1», завершенную в декабре прошлого года, утечки радиоактивной воды на ней по-прежнему происходят.
Утро.ru

Создаваемый Центр ядерной безопасности получил поддержку МАГАТЭ


Глава Международного агентства по атомной энергетике Юкио Амано на встрече с президентом Литвы Далей Грибаускайте в Сеуле заявил, что поддерживает инициативу по созданию Центра компетенции по ядерной безопасности. Об этом сообщает пресс-служба президента.
В рамках проходящего в Сеуле саммита по ядерной безопасности президент Литвы Даля Грибаускайте встретилась с Генеральным директором МАГАТЭ Юкией Амано.
Во время встречи стороны обсудили инициативу Литвы по созданию Центра ядерной безопасности и возможности его сотрудничества с МАГАТЭ.
Ожидается, что центр, который будет содействовать усилению борьбы с контрабандой ядерных материалов, в будущем может стать и региональным центром.
Глава МАГАТЭ подчеркнул, что он очень поддерживает инициативу нашей страны по созданию Центра компетенции по ядерной безопасности, и дал официальное обещание оказывать Литве всестороннюю помощь в создании центра и развитии его деятельности.
По утверждению президента, это важный знак доверия международного сообщества к Литве.
ru.DELFI.lt

СМИ Литвы: Литовско-российско-белорусская перепалка на фоне южно-корейского форума по ядерной безопасности


Литовское информационное агентство BNS рассказывает читателям о словесной дуэли между президентом Литвы и послом Белоруссии в Южной Корее. Перепалка состоялась в преддверии международного форума, посвященного ядерной безопасности.
«Проектам АЭС в Белоруссии и Калининградской области России недостаёт прозрачности» — это основной тезис литовской делегации, возглавляемой президентом Литвы Далей Грибаускайте. Это же первая леди Литвы заявила и в интервью газете Korea Herald. «К сожалению, не все проекты атомных электростанций в регионе оцениваются одними и теми же критериями, методологией и взглядами на прозрачность», — сказала президент Литвы. «Новые ядерные проекты в Калининградской области и в Белоруссии планируются без должной оценки безопасности, нет прозрачности, не делятся информацией», — подчеркнула Грибаускайте.
Однако представители России и Белоруссии такие упреки и обвинения отметают. Например, посольство России в Южной Корее в комментарии все той же газете Korea Herald утверждало, что страна выполнила все необходимые тесты по безопасности и осуществила оценку воздействия АЭС на окружающую среду, а также поделилась информацией с соседними государствами. «К сожалению, только одна страна — Литва, — отказывается принять предложение России о проведении официальных двусторонних консультаций по вопросу оценки воздействия проекта Балтийской атомной электростанции на окружающую среду. Россия со всей строгостью выполняет положения всех международных конвенций по вопросам ядерной безопасности, радиологической защиты и ядерной защиты», — подчёркнуто в ответе посольства России. Посол Белоруссии в Южной Корее Наталия Жилевич в ответ на упреки Грибаускайте завила, что её страна «выполняет все международные договоры, а все работы проверяет Международное агентство атомной энергетики». «Белоруссия пережила Чернобыль. Белорусские люди хорошо знают, что такое ядерная беда. Именно по этой причине безопасность строящейся в Белоруссии атомной электростанции является вопросом огромной важности», — акцентировала посол.
ИА REGNUM напоминает, что Литва на всех уровнях говорит о небезопасности будущих АЭС в России и Белоруссии. Эти атомные станции строятся совсем недалеко от границы с Литвой. Между тем, с литовской стороны пока не прозвучало ни одного слова критики в адрес польского атомного проекта. Согласно планам польского правительства, к 2020 году завершится строительство двух АЭС, находящейся в непосредственной близости как от Белоруссии и Литвы, так и от Калининградской области России. До 2013 года окончательно будут названы места расположения АЭС, но известно, что обе они будут построены на севере Польши. В 2014-2015 годах поляки намерены подготовить технический проект, а также получить экологическое заключение. Предполагается, что в 2020 году уже начнет поступать электричество. Стоимость строительства двух АЭС мощностью в 6 тыс. МВт составляет 100 млрд злотых (около 35 млрд долларов).
Как сообщалось ранеее, Литва так же планирует строительство АЭС мощностью 1300 МВт на площадке, примыкающей к остановленной Игналинской атомной электростанции. Проект этой стройки объявлен региональным. Литва надеется, что в нем примут участие Латвия и Эстония, а стратегическим инвестором станет Hitachi.
ИА REGNUM

Блок АЭС фукусимского типа в Литве, несмотря на технологическую устарелость, может оказаться экономически выгодным: эксперт


Проект по строительству Белорусской АЭС соответствует всем международным требованиям безопасности. Об этом заявил 21 марта на пресс-конференции в Минске заместитель министра энергетики Белоруссии Михаил Михадюк, отвечая на вопросы журналистов о претензиях Литвы к проекту.
Замминистра напомнил о том, что Белоруссия подготовила отчет о воздействии на окружающую среду своей будущей АЭС. По мнению замминистра, претензии литовской стороны в большей степени связаны с трудностями в реализации их собственного проекта — строительства Висагинской АЭС. В частности, у Литвы были проблемы с поиском инвесторов в проект. «Сейчас у Литвы есть проработки с одним из потенциальных инвесторов. Эта страна планирует доработать свой отчет о воздействии на окружающую среду Висагинской АЭС с учетом типа реактора. Мы попросим его рассмотреть», — сказал Михаил Михадюк.
«Вопрос с Висагинской АЭС, действительно, очень сложный, — заявил начальник аналитического отдела ИК «ЛМС» Дмитрий Кумановский. — В регионе может появиться как минимум два крупных проекта в ближайшие годы — это активно строящаяся Балтийская АЭС в Калининградской области и Белорусская АЭС. Под эти проекты есть финансирование и законтрактовано оборудование. И уже с 2016 года первая энергия должна пойти с Балтийской АЭС, а с 2017 и с 2018 — с двух блоков Белорусской АЭС. Это на 2-4 года опередит литовский проект, что приведёт к перераспределению долей на региональном энергетическом рынке и ухудшит параметры окупаемости Висагинской АЭС. Плюс, одновременно с литовской АЭС в 2020 году Польша введёт в строй 2-3 собственных АЭС на границе с Литвой и Калининградской областью России».
«В то же время альянс Hitachi и General Electric может всё-таки состояться и завершиться вводом Висагинской атомной станции, — отметил он. — Во-первых, аварии на японских АЭС негативно отразились на имидже подрядчиков, которым нужно пытаться удержать свою долю на перспективных рынках развивающихся стран. Во-вторых, отказ от атомной энергии в Германии позволяет надеяться на возможность экспорта излишней энергии в Европу. В-третьих, блок типа ABWR фукусимского типа в Литве, несмотря на технологическую устарелость, может оказаться экономически выгодным для его подрядчиков по объявленной цене, за счёт чего они реализуют его за собственный счёт и будут окупать инвестиции в последующие годы».
ИА REGNUM

Литва в Женеве пытается оспорить правомерность выбора площадки для Белорусской АЭС


Представители литовского внешнеполитического ведомства намерены в работающем в Женеве комитете ООН по соблюдению международной конвенции Espo оспорить правомерность выбора Белоруссией площадки для будущей Белорусской АЭС. Об этом сообщили сегодня, 20 марта, ИА REGNUM в пресс-центре МИД.
Литовская сторона настаивает, что белорусский проект не соответствует требованиям международного документа (конвенция Espo — конвенция Европейской экономической комиссии ООН об оценке воздействия на окружающую среду в трансграничном контексте была подписана в финском городе Эспо 25 февраля 1991 года — прим. ИА REGNUM). В том числе требования конвенции нарушают и критерии, с которыми Белоруссия подошла к выбору строительной площадки для своей АЭС.
Литва информирует комитет ООН, что Белоруссия до сих пор не предоставила оценок воздействия на окружающую среду, несмотря на то, что ее атомная электростанция будет расположена всего в 50 км от литовской столицы Вильнюса.
Как ранее сообщало ИА REGNUM, Литва предъявляет претензии относительно строительства АЭС к своим соседям — Белоруссии и России. Но известно, что согласно планам польского правительства, к 2020 году завершится строительство двух АЭС на территории Польши, находящейся в непосредственной близости как от Белоруссии и Литвы, так и от Калининградской области России.
До 2013 года окончательно будут названы места расположения АЭС на севере Польши. В 2014-2015 годах будет подготовлен технический проект, а также получено экологическое заключение. Предполагается, что в 2020 году уже начнет поступать электричество. Стоимость строительства двух АЭС мощностью в 6 тыс. МВт составляет 100 млрд. злотых (около 35 млрд. долларов).
При этом официальный Вильнюс ни разу не подвергал критике польскую ядерную программу, сосредоточив критику на Балтийской АЭС в Калининградской области и Белорусской АЭС.
ИА REGNUM

Японцы за отказ от АЭС, но за запуск остановленных реакторов


© AFP/Scanpix
Подавляющее большинство японцев выступают за постепенный отказ от ядерной энергетики, но признают, что некоторые из остановленных реакторов должны быть перезапущены, чтобы обеспечить страну достаточным количеством энергии, сообщает Reuters со ссылкой на результаты опросов в газете Tokyo Shimbun.
Согласно опросу, проведенному Японской ассоциации изучения общественного мнения, 79,6% опрошенных высказываются за отказ от ядерной энергии. При этом 69% поддержали возобновление работы некоторых ядерных реакторов для обеспечения страны недостающей энергией.
Эти данные противоположны опросам Asahi Shimbun, сделанным на прошлой неделе, когда 57% опрошенных были против перезапуска реакторов.
Опрос проводился в первую годовщину цунами, которое вызвало ядерный кризис, в преддверии решения правительства о возобновлении двух остановленных после трагедии ядерных реакторов.
На данный момент работают лишь 2 из 54 ядерных реакторов в стране, оба планируется закрыть в начале мая, что означает потенциальную нехватку мощности уже этим летом. До катастрофы на атомные электростанции приходилось 30% спроса на электроэнергию в стране.
Gazeta.ru

Болгария заявила об отказе от строительства АЭС «Белене»


Болгария отказывается от строительства атомной электростанции «Белене». Об этом премьер-министр страны Бойко Борисов заявил в эфире телеканала БНТ. Глава правительства уточнил, что в феврале отправил в Москву министра финансов Симеона Дянкова и министра энергетики (15 марта подал в отставку) Трайчо Трайкова, чтобы они сообщили об отказе Софии от проекта.
Премьер-министр заявил, что к настоящему времени Болгария оплатила две трети строительства первого реактора, потратив 1,38 миллиарда левов (около 920 миллионов долларов). По его словам, София хочет полностью рассчитаться за первый реактор мощностью в тысячу мегаватт, получить его в собственность и установить на действующей АЭС «Козлодуй», мощность которой составляет две тысячи мегаватт.
При этом Борисов отметил, что окончательное решение о будущем АЭС «Белене» может быть принято только после «широкого публичного обсуждения». Возможно, по этому вопросу будет проведен референдум. В настоящий момент София ожидает исследования банка HSBC, который готовит доклад о перспективах проекта. Документ будет передан правительству Болгарии до 31 мая. Премьер напомнил, что сразу говорил своему российскому коллеге Владимиру Путину о необходимости найти инвестора. По его словам, за три года ни одна из сторон не нашла инвестора для проекта.
Россия и Болгария подписали соглашение о строительстве АЭС в Белене еще в 2006 году, однако проект несколько раз откладывался. Последний раз строительство приостановили в апреле прошлого года на фоне опасений после аварии на японской АЭС «Фукусима». Отказаться от станции Софию убеждали не только экологи, но и Евросоюз с США. По мнению последних, проект усилит энергозависимость страны от России, которая контролирует единственный крупный НПЗ Neftochim Burgаs и поставляет почти весь необходимый объем газа.
В конце декабря Болгария уведомила Москву о выходе из еще одного крупного энергетического проекта — трансбалканского нефтепровода Бургас-Александруполис, который планировалось построить с Грецией и Россией. 11 марта в Софии сообщили, что Болгария выплатила все долги по этому проекту и может официально отказаться от участия в нем.
Лента.ру

В Германии на складе нашли ржавый контейнер с ядерными отходами


Немецкий энергетический концерн EnBW обнаружил на складе проржавевший контейнер с радиоактивными отходами, передает Agence France-Presse со ссылкой на заявление компании. Контейнер находился во временном хранилище для слабо- и среднерадиоактивных отходов в Некарвестхайме (Neckarwestheim). По заверениям EnBW, его герметичность не была нарушена.
Компания запустила проверку всех семи тысяч контейнеров, которые хранятся на различных складах. В ходе инспекции контролеры уже нашли еще одну испорченную цистерну.
Ранее поврежденные контейнеры с радиоактивными отходами были обнаружены во время проверки на складе в Брунсбюттеле (Brunsbuettel). Атомная электростанция в этом городе принадлежит компаниям Vattenfall и E.ON. После того как правительство Германии приняло решение об отказе от атомной энергетики летом 2011 года, АЭС там была остановлена.
Власти Шлезвиг-Гольштейна сообщили о нарушениях при хранении атомных отходов в Брунсбюттеле в начале марта 2012 года. Как выяснилось позднее, правительство знало об этом с января, но не торопилось информировать общественность. Оппозиция, узнав о нарушениях, потребовала лишить компанию Vattenfall, которая занимается непосредственным управлением АЭС, лицензии за халатное отношение к хранению отходов, пишет Hamburger Abendblatt.
Лента.ру

Более 60 японцев получили облучение щитовидной железы после аварии на «Фукусиме»


По меньшей мере, 65 жителей районов вокруг АЭС «Фукусима-1» после аварии в минувшем году получили внутреннее облучение щитовидной железы. Таковы данные обследования, проведенного специалистами японского университета Хиросаки, сообщает «Голос России».
Проверке подверглись жители населенных пунктов вблизи АЭС, которые в первые дни после аварии были эвакуированы из-за выбросов радиации.
Медики признали, что у обследованных повысился риск возникновения онкологических заболеваний. Тем не менее, специалисты указали на то, что облучение было вызвано в основном радиоактивным йодом, который обладает небольшим периодом полураспада и не накапливается в организме.
Ранее власти Фукусимы сообщали, что более 4 тысячи жителей префектуры получили после аварии на АЭС внешнее облучение сверх нормы. В регионе была развернута масштабная программа проверки здоровья населения.
Местные власти намерены не менее 30 лет отслеживать изменения здоровья жителей префектуры.
БалтИнфо

Пять мифов об аварии на АЭС "Фукусима-1"

Ровно год назад, 11 марта 2011 года в восточной части Японии случилось землетрясение, которое, по мнению ученых, стало для страны одним из сильнейших за всю историю наблюдений. Вслед за ним на территорию Японии обрушилось цунами, высота волн которого в некоторых местах достигала 40 метров. Огромный поток воды залил большую территорию, и в том числе несколько расположенных на ней атомных станций. Стихийное бедствие привело к развитию тяжелой аварии на японской АЭС "Фукусима-1" (Fukushima Daiichi).
Это авария стала третьей крупнейшей на АЭС в мире после событий на атомной станции "Три Майл Айленд" в США и Чернобыльской АЭС в СССР. Институт проблем безопасного развития атомной энергетики (ИБРАЭ) РАН с первых часов развития драматических событий в Японии подготовил прогноз развития ситуации на АЭС "Фукусима-1" в долгосрочной перспективе, который в результате полностью совпал с реальностью. Первый заместитель директора ИБРАЭ, ведущий эксперт по тяжелым авариям на АЭС Рафаэль Варназович Арутюнян к печальной годовщине данных событий развеял для РИА "Новости" пять главных мифов вокруг аварии на японской атомной станции.
Миф первый: Даже в Японии, высокотехнологичной стране, являющейся законодателем мод в культуре управления процессами, не удалось предотвратить аварию на атомной станции. А это значит, что атомная энергетика крайне опасна, потому что она ущербна в своей неуправляемости.
Реальность: На самом деле ситуация на АЭС "Фукусима-1" жизненная и очень простая. Японцы не учли в проекте этой атомной станции то, что в мире давно является стандартом безопасности. Проект Fukushima Daiichi изначально содержал в себе ошибки и не какие-то сложные, а очень простые – в проекте не было предусмотрено воздействие цунами на станцию. А ведь цунами очень характерно для Японии. Странным является то, что японцы на самом деле задолго до развития этих драматических событий реально обсуждали возникновение проблемы залива водой площадки станции, и компания-оператор АЭС TEPCO даже пересматривала проект с учетом цунами. Но они почему-то ограничили себя рассмотрением предельной высоты волны в 5,7 метра. И никакой научной базы под эту цифру, насколько мне известно, так и не подвели. Как мы помним, в результате волна пришла гораздо большей высоты. Не было ничего сложного и в подготовке площадки АЭС к такому возможному развитию событий. Ведь в данном случае речь идет не о глубоких разработках сложнейших систем безопасности, а об элементарных системах, обеспечивающих безопасность. К примеру, надо было поднять дизельные генераторы повыше, чтобы они не заливались водой. Вопрос в том, как в Японии, к которой мы относимся уважительно и воспринимаем их достижения в научно-технической области очень серьезно, могли столь небрежно относиться к обеспечению безопасности АЭС? Я думаю, что тут не нужно искать глубоких корней и причин. Мне кажется, похожее произошло в СССР после аварии на американской АЭС "Три Майл Айленд" в 1979 году. В Советском Союзе тогда стали говорить, что американская авария случилась, потому что у США и операторы были слабо подготовлены, и техника несовершенна. В итоге в СССР не выучили уроки аварии на АЭС в США, и через семь лет случилась Чернобыльская АЭС. То же самое произошло и в Японии, они не выучили уроки аварий, произошедших в мире ранее, в том числе и на Чернобыльской АЭС. У японцев вообще не было готовности к тяжелым авариям, и поэтому в ходе своей аварии они опаздывали в реагировании на развитие событий почти на каждом шагу.
Миф второй: На атомной станции системы защиты были настолько неадекватными, что привели к взрыву реакторов.
Реальность: Самое удивительное в том, что даже на таком старом проекте АЭС, а проекту 40 лет, системы безопасности сработали в штатном режиме и заглушили реакторы во время землетрясения! Главное требование к безопасной эксплуатации атомной станции звучит так: в любом случае цепная реакция в реакторах должна быть остановлена. На японской станции это, собственно, и произошло: стрежни поглотители системы защиты в момент землетрясения вошли в активную зону реактора, и цепная реакция прекратилась. Повторю, даже в условиях сильнейшего землетрясения такая старая станция своевременно прекратила работу благодаря сработавшей системе аварийной остановки. Есть еще одна функция безопасности, которая должна обязательно действовать, - нужно обеспечить охлаждение активной зоны реактора. Эта задача чисто технически не требует каких-то особых усилий и "семи пядей во лбу" у персонала, ведь все необходимые системы на станции предусмотрены. Если в условиях землетрясения внешнее электропитание пропадает, то для обеспечения работы системы охлаждения станции необходимо иметь дизельные генераторы, предназначенные для обеспечения охлаждения активных зон и их полного расхолаживания. Что же в реальности произошло? Как я уже говорил выше, в рамках проекта не была предусмотрена защита от воздействия на станцию цунами, причем не какой-то безумной высоты волны, а выше пять-семь метров. И это притом что АЭС стоит на берегу океана! В результате пришедшая волна цунами затопила дизельные генераторы, которые были расположены на каждом из энергоблоков внизу, в заливаемой водой части. После выхода из строя дизельных генераторов АЭС они не смогли обеспечить простую функцию охлаждения реакторов и бассейнов выдержки топлива. В результате произошел перегрев и расплавление активных зон, случилась так называемая пароциркониевая реакция, в результате которой выделяется водород. Этот водород скапливался в помещениях, где расположены реакторы, взрывался, разрушал здания, и дальше шел выброс радиоактивности во внешнюю среду. То есть взрывались не реакторы, а скапливающийся в зданиях энергоблоков водород как крайне легко воспламеняющийся газ. Сами реакторы, конечно же, не взрывались.

Инфографика увеличивается по клику
В качестве распространенного топлива для атомных электростанций применяется уран. Реакция деления осуществляется в основном блоке атомной электростанции – ядерном реакторе.
Наиболее pаспpостpанен pеактоp на обогащенном уpане, в котоpом и теплоносителем, и замедлителем является обычная, или "легкая", вода. Реактор второго типа – газоохлаждаемый – с графитовым замедлителем. В реакторе третьего типа и теплоносителем, и замедлителем является тяжелая вода, а топливом природный уран. Кроме того существует реактор на быстрых нейтронах.
Безопасность и экологичность работы реактора обеспечиваются жестким выполнением регламента – специальных правил эксплуатации и большим количеством контрольного оборудования, которое предназначено для эффективного управления реактором.
Японские специалисты пытались бороться с аварией совсем не так, как следовало бы в данном случае, они действовали неадекватно. Например, нужно было вентилировать контайнтмент, где собирался водород, чтобы выпустить газ наружу, и тогда бы не было взрывов. Они все это делали с задержками. Долго думали, долго выполняли. Взрывов зданий точно можно было избежать. Японцы также оказались не готовыми и к аварийной подаче воды для охлаждения реакторов и бассейнов выдержки облученного ядерного топлива (ОЯТ).
Миф третий: Развитие аварии на любой атомной станции таково, что невозможно при любом уровне аварии повернуть ее вспять.
Реальность: На самом деле, если вы посмотрите историю развития японской аварии, то обратите внимание, что почему-то почти совсем не упоминаются пятый и шестой энергоблоки станции. Все дело в том, что именно на этих блоках АЭС "Фукусима-1" сохранился один дизель-генератор, и в условиях отсутствия внешнего электропитания с его помощью удалось обеспечить охлаждение двух реакторов и двух бассейнов ОЯТ. И на этих блоках никакой тяжелой аварии не произошло. То есть если бы японцы вовремя предусмотрели меры по подаче дополнительного питания подачи воды не по стандартной схеме, можно было остановить эту аварию на всей АЭС. И на самой ранней стадии. Я считаю, что причина любой аварии на АЭС – человеческий фактор. В атомной энергетике нет технических особенностей, не позволяющих решить любые задачи в сфере безопасности. И если авария все-таки случилась, то по причине того, что либо был людьми недоработан проект АЭС, либо отсутствовали технические средства готовности к реагированию на запроектные события, либо персонал не был подготовлен к действиям в подобных ситуациях. Конечно, станция, построенная несколько десятилетий назад, могла по изначальному проекту не отвечать современным требованиям безопасности, но ведь есть же процесс модернизации, и японцам надо было, конечно же, в полной мере использовать его возможности.
Миф четвертый: Авария на японской АЭС из-за близости станции к океану и сбросов в него радиационной воды привела к колоссальным негативным последствиям для Японии и для мира в целом.
Реальность: Как только "Фукусиму" отнесли к седьмому уровню по международной шкале событий INES, то у мировой общественности сразу возникла аналогия с аварией в Чернобыле, а значит появилась убежденность, что "Фукусима" – катастрофа. Первое, что хочу отметить, и пусть это прозвучит неожиданно резко, но честно, Чернобыль - катастрофа только в головах общественности. Потому что реальные последствия аварии на ЧАЭС известны, и Всемирной организации здравоохранения, и МАГАТЭ, и ООН, и эти последствия никак нельзя отнести к катастрофическим. С точки зрения последствий для человека в аварии на ЧАЭС - 28 людей получили огромные дозы радиационного облучения и умерли. Сто тридцать четыре человека получили большие дозы, и за 25 лет из них умерло еще 20 человек, но по разным причинам, и далеко не все от онкологии. В тоже время смерть 28 человек – это очень много для атомной энергетики. Если брать общее число смертей в мире, связанных с атомной энергетикой, то насчитывается 60 умерших, и среди них наши 28 из-за ЧАЭС. Теперь посмотрим на японские события. Авария на четырех блоках АЭС "Фукусима-1" не привела к даже самым минимальным радиационным последствиям для населения, и никто не погиб из персонала АЭС из-за радиации. Доза радиационного облучения до 100 миллизиверт (млЗв) не несет никаких последствий для здоровья человека. Нигде на территории Японии люди не получили такие дозы. Среди персонала АЭС есть единичные случаи, порядка 17 человек, когда люди получили дозу более 100 млЗв, два человека превысили дозу в 250 мЗв, при этом аварийная норма, и на ЧАЭС, и на "Фукусиме" – 250 млЗв. У нас в свое время в Чернобыле тоже была аварийная доза в 100 млЗв, при ее превышении для продолжения работы нужно было получать разрешение директора; но здесь есть психологический момент – персонал на ЧАЭС не бегал за разрешением к директору, поскольку понимал, что нужно действовать. В Японии же для предотвращения взрывов тех же энергоблоков нужно было вентилировать контайнтмент, но как только персонал японской АЭС понимал, что приближается к получению дозы в 100 млЗв, он покидал опасную зону, несмотря на возможные негативные последствия их ухода для дальнейшего развития ситуации.

Инфографика увеличивается по клику
Крупнейшая авария на Чернобыльской станции произошла 26 апреля 1986 г. Взорвался четвертый энергоблок станции. В результате аварии на Чернобыльской АЭС территория в радиусе 30 км подверглась радиоактивному заражению. В результате аварии радиоактивному загрязнению только в России подверглась территория 19-ти субъектов с населением около 30 млн человек. Площадь территорий, загрязненных цезием-137, составила более 56 тысяч кв. км, на которых проживали около 3 млн человек.
ЧАЭС была остановлена 15 декабря 2000 г. в 13 часов 17 минут. Верховная Рада Украины утвердила программу вывода из эксплуатации Чернобыльской АЭС. Согласно программе, Чернобыльская АЭС будет полностью ликвидирована к 2065 г. На первом этапе, с 2010 до 2013 г., ядерное топливо будет изъято с АЭС и перемещено в долгосрочные хранилища.
С 2013 по 2022 гг. будет проходить консервация реакторных установок. С 2022 до 2045 г. эксперты будут ожидать снижения радиоактивности реакторных установок. За период с 2045 до 2065 гг. установки демонтируют, а место, на котором располагалась станция, - очистят.
Планируется, что в результате реализации программы объект "Укрытие" станет экологически безопасным.
Можно, конечно, обсуждать, правильно или нет, что они соблюдали строго аварийные пределы доз, даже когда они не представляли сколь либо значимого риска, но ведь в итоге никто из них не переоблучился, не получил высоких доз и не умер. Еще раз повторю – на японской АЭС не было ни одной смерти от радиационного воздействия в момент аварии, дозы облучения, полученные в дальнейшем специалистами-ликвидаторами, не превышают нормы. Поэтому катастрофой события на "Фукусиме" можно назвать только без учета реальных последствий.
Теперь о воздействии радиационных событий на природу. Давайте сразу же обозначим принципиальную вещь: когда мы говорим о влиянии на природу, то нужно понимать, что уровень радиационного воздействия, при котором проявляется негативное воздействие на флору и фауну, в 100 раз превышает уровень допустимого воздействия на человека. Поэтому нонсенсом и глупостью являются разговоры о воздействии радиации на природу там, где ее влияние на человека вообще не ощущается. Никаких уровней радиационного загрязнения, при которых будет проявлено хоть какое-то воздействие на природу, в Японии нет ни на суше, ни в океане. Конечно, какие-то локальные места загрязнения на территории страны на узкой полосе на северо-западе, но это очень небольшая территория, которую можно в привести в порядок. Что касается океана, то он сам по себе самый большой растворитель на планете, и те кажущиеся нам огромными объемы радиоактивной воды, сброшенные в свое время с АЭС в океанские воды, давно уже разбавились до уровней, не представляющих опасности ни для человека, ни для флоры и фауны.
Миф пятый: у атомной энергетики нет будущего, после аварии в Японии все страны мира стали отказываться от АЭС, и только Россия строит атомные станции, не прислушиваясь к мировому сообществу.
Реальность: Развитие атомной энергетики – насущная необходимость мировой экономики. Во-первых, крупные развивающиеся страны, испытывающие потребности в энергии, осознали, что решение проблемы надежного энергоснабжения на основе органических энергоносителей, нефти, газа, угля, не существует. Одни потребности Китая на рынке углеводородных ресурсов являются колоссальными. Именно поэтому развивающиеся страны пошли по пути эксплуатации атомной энергетики. Во-вторых, атомная энергетика – это экология. В США действует 100 энергоблоков АЭС, в Европе - 140, в одной только Франции 56 блоков. АЭС – это серьезный инструмент для сдерживания выбросов парниковых газов в атмосферу. При этом выбросы угольных станции, по официальным данным, приводят только в США ежегодно к смерти 26 тысяч человек, После аварии в Японии лишь Германия отказалась от своих АЭС, но поскольку она в окружении стран, эксплуатирующих "мирный атом", то вынуждена будет покупать электроэнергию атомных станций своих соседей. Отказ Германии, как мы видим, не имеет никакого отношения к общемировому тренду. Ведущие страны мира разрабатывают реакторы четвертого поколения, в том числе с жидкометаллическими теплоносителями, и новые АЭС должны обеспечивать не только безопасность эксплуатации, но и не допускать сколь либо значимых радиационных выбросов в любой ситуации.

Инфографика увеличивается по клику
В строительстве каких атомных электростанций принимали участие российские специалисты. ЗАО "Атомстройэкспорт" (ЗАО АСЭ) – ведущая инжиниринговая компания Госкорпорации "Росатом" по строительству объектов ядерной энергетики за рубежом. Среди реализованных проектов: Тяньваньская АЭС (Китай), АЭС "Козлодуй" (Болгария), АЭС "Пакш" (Венгрия), АЭС "Темелин" и АЭС "Дукованы" (Чехия) и др.
Беседовал Андрей Резниченко, РИА "Новости"
Пять мифов об аварии на АЭС "Фукусима-1"

Глава МИД Литвы назвал проекты АЭС в Беларуси и Калининградской области России безответственными

Министр иностранных дел Литвы Аудронюс Ажубалис 9 марта призвал страны ЕС придерживаться единой позиции в разговоре о запланированном строительстве по соседству с Литвой - в Беларуси и Калининградской области России - АЭС по российским технологиям.
Такой призыв со стороны Литвы прозвучал на проходящей в Копенгагене неформальной встрече глав МИД стран - членов ЕС, передает Delfi.lt.
"Глава литовской дипломатии призвал страны - члены ЕС говорить единым голосом по поводу безответственных проектов атомных станций в Беларуси и Калининградской области, нарушающих международные принципы атомной безопасности, стандарты и конвенции", - говорится в сообщении МИД Литвы.
Ажубалис подчеркнул, что во время кризиса "особенно важно придерживаться общих, солидарных принципов, основанных на внешней политике ЕС, обеспечить согласованность и прозрачность действий ЕС, использовать возможности службы внешних связей".
Беларусь планирует построить АЭС в 50 километрах от литовской границы, Россия - в Калининградской области рядом с Литвой.
Литва утверждает, что до сих пор не получила удовлетворительных ответов по поводу воздействия этих станций на окружающую среду.
БелаПАН

Год после трагедии: японцы учатся жить дальше


Со страшной трагедии в Японии прошел год, но огромные завалы в разрушенных городах до сих пор не убраны, тысячи пропавших без вести не найдены.
Японские власти делают все возможное для ликвидации последствий бедствия, но масштабы трагедии настолько велики, что, по словам спасателей и сотрудников муниципальных служб, работы им хватит еще не на один год.
Семья Цудзуки - отец и двое маленьких детей - приехали навестить свой родной город Юриаге. Собственно, города там больше нет. Только голая земля на месте, где стоял их дом, и могила погибшей в цунами мамы.
Репортаж корреспондента Би-би-си Дэмиана Грамматикаса.
Русская служба Би-би-си
http://news.tut.by/world/278092.html?utm_source=news-right-block&utm_medium=multimedia-news&utm_campaign=multimedia-news

Белорусские строители помогут россиянам в возведении объектов атомной энергетики

Белорусские строители будут участвовать в возведении объектов атомной энергетики и реконструкции предприятий нефтехимического комплекса России.
Как сообщает сайт Министерства архитектуры и строительства Беларуси, с ОАО "Нижегородская инжиниринговая компания "Атомэнергопроект" (ОАО "НИАЭП") достигнута договоренность по строительству ряда объектов атомной энергетики на территории России силами белорусских подрядных организаций.
Достигнуты также договоренности об участии в 2012—2013 годах белорусских специализированных монтажных организаций ОАО "Нефтезаводмонтаж" и ОАО "Промтехмонтаж" в реконструкции и развитии мощностей предприятий нефтехимического комплекса России, в том числе на ООО "Новокуйбышевский завод масел и присадок", ОАО "Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод", нефтехимическом заводе ООО "Сибур-Кстово", ООО "Тобольск-Нефтехим" и ОАО "Московский НПЗ".
Ведомство напомнило, что в 2011 году белорусские строители возводили жилые дома в городе Новозыбков Брянской области, поселке Володарский Московской области, Смоленске и Калининграде. С их участием введено в эксплуатацию 36,2 тыс. кв. м жилья.
Работы велись и на промышленных объектах — в Пермском крае, Московской области, городах Туапсе, Липецк, Краснокамск, Тула и других местах России.
Строительно-монтажные организации, входящие в состав Минэнерго, принимали участие в строительстве газотурбинного блока мощностью 450 МВт Уренгойской ГРЭС, электрических сетей напряжением 0,4—10 кВ на предприятиях ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания" в Российской Федерации и др.
В 2012—2014 годах, сообщает сайт Минстройархитектуры, будет продолжено сотрудничество с Венесуэлой и Азербайджаном. В Азербайджане планируется строительство жилого поселка из 45 домов с объектами социальной инфраструктуры. Кроме того, будет продолжено строительство "под ключ" горно-обогатительного комбината мощностью 1,4 млн тонн в год хлорида калия на базе Гарлыкского месторождения калийных солей и других объектов в Туркменистане.
Марина Носова, БелаПАН