«Я бы хотел, чтобы нас предупредили о возможных рисках облучения заранее; я бы хотел, чтобы компания TEPCO улучшила бы условия для безопасного труда сотрудников станции, так как в ближайшее время реакторы не будут выведены из эксплуатации», - цитирует слова истца газета Asahi Shimbun.
Сотрудник аварийной АЭС утверждает, что в результате халатности руководства TEPCO он получил излишние дозы радиации и добивается компенсации на сумму 11 млн йен (около $110 тыс.)
Сам истец по имени Шинчи, который попросил не называть его фамилии, был одним из тех сотрудников, которых через 13 дней после катастрофы послали прокладывать электрокабель в одном из реакторов аварийной АЭС. Тогда трое рабочих были вынуждены идти по щиколотку в загрязнённой воде, в результате чего получили дозу облучения около 180 милизивертов и были срочно госпитализированы. Шинчи по радиоактивной воде не ходил, но работал около полутора часов неподалёку от загрязнённой лужи. За это время он получил около 20 милизивертов облучения. Серьёзных проблем со здоровьем у мужчины пока не зафиксировано. Хотя он вынужден был оставить работу.
Однако ещё в 2012 году истец заявлял журналистам, что руководство TEPCO должно было знать о высоких дозах радиации на станции и предупредить об этом рабочих.
Предыдущий иск к TEPCO подали около 80 моряков в апреле этого года. Они пытаются привлечь оператора «Фукусимы» к ответу за сокрытие фактов утечки и повышенного радиационногофона на станции. Многие моряки теперь страдают раком, у них рождаются дети с различными врождёнными заболеваниями и пороками развития. Во всём этом они винят повышенные дозы радиации, которые они получили на АЭС, несмотря на заверения оператора в том, что никакой опасности для здоровья людей на «Фукусиме» нет.
TEPCO, в свою очередь, перекладывает вину за нанесённый ущерб здоровью людей на американских военных, которые, по мнению компании-оператора, вместо проведения собственных замеров полагались на пресс-релизы. Стоит отметить, что подобный иск к TEPCO моряки уже подавали в 2012 году, однако тогда американский суд отклонил его, поскольку в качестве ответчика, по мнению представителей Фемиды, должна была выступать не частная компания, а японские власти.
russian.rt.com