Идейный лидер правящих: литовцы это «великаны», а русские — «фашисты»
Путин, решив погубить Литву, осуществляет «идею Жириновского». Согласно последним опросам российских граждан, проведенным «Левада центром«, Литва занимает «почетное» третье место среди наиболее враждебных России стран, после Грузии и Латвии, опережая США и Эстонию. Это, на первый взгляд, несколько странное убеждение россиян (Литва уже давно не была на таком «почетном» месте среди враждебных государств) не кажется таким уж странным, если знакомишься с духом усилившейся недружелюбной идеологии, интенсивно распространяемом сегодня в отношении России в литовских СМИ. И минувшая неделя — просто очередное тому доказательство.
Создатель, а ныне почетный председатель и руководитель Политического комитета правящего «Союза Отчизны — Христианские демократы Литвы», член Европарламента Витаутас Ландсбергис на минувшей неделе обозвал русских, которые ездят через Литву в Калининградскую область, фашистами. Литовцев же, надо полагать, он считает не фашистами, а «великанами». «Когда-то, когда жили великаны, фашисты злились на нас, почему проезжая через Литву нужно показывать паспорт и облегченную визу, — размышляет политик на страницах газеты Lietuvos žinios. — Тогда имели место и особенно злые действия (нож против проводницы поезда), и немало злобных слов. Представляющий их специалист, по-своему известный российский политик Владимир Жириновский публично пригрозил: построим для литовцев на границе, где ветер дует на Запад, атомные станции и таким образом их, сволочей, отравим!».
Создавая современную сказку о великанах литовцах и злых троллях из России, политик не останавливается и перед критикой злобного лидера троллей. «Что же, пришло время, когда уже не Владимир Ильич, не Владимир Вольфович, а Владимир Владимирович берется осуществить обещанную месть. В Литву начнет дуть, и реками начнет плыть то, от чего мы — от красных раков — не хотели бы вымереть».
«Русские из литовцев сделают подопытных морских свинок». Короче, план тотального уничтожения литовской нации — вот, оказывается, какая главная, как если бы ей больше не было чем заниматься, цель соседней России. Продолжая этот шедевр русофобии, европарламентарий и мысли не допускает, что после закрытия Игналинской АЭС, которая обеспечивала весь регион, включая и Калининградскую область, электроэнергией (никто не запрещал властям независимой Литвы устоять перед нажимом Брюсселя и не закрывать вполне работоспособную и безопасную станцию), соседи испытывают, а в будущем будут еще больше испытывать дефицит электроэнергии. К тому же каждый пытается создать продукт, который можно будет продавать соседям и на этом зарабатывать, то есть речь идет о сугубо коммерческом интересе. Сама Литва открыто заявила, что собирается такую АЭС построить и продавать электроэнергию на международном рынке. А вот России, оказывается, нельзя (кто же хочет иметь конкурента). Потому что, согласно русофобской сказке, Литва это хорошая страна, и АЭС будет строить безопасные, а Россия — плохая и злая, и АЭС построит плохие.
Во всем мире идет конкуренция между странами за энергетический рынок и никто не усматривает в этом политики. Однако в охваченном фобиями уме всегда имеется иная трактовка событий: «А Россия тем временем задумала строить даже две атомные станции на границе с Литвой. Возьмет как бы в клещи. Острава и Рагайне (...). На фоне Чернобыля пустили сказку для наших детсадовских детей: здесь будет иная система, новая, еще не испытанная. Увидим, какая безопасная. Спасибо, что будут впервые испытаны экспериментальные реакторы (почему не в Сибири?), и что литовцы станут морскими свинками. Если получится лучший вариант, смогут нас исследовать. Если худший — из Куршской косы останутся только бакланы. А если что-нибудь произойдет в Остраве, придется, сожалея, эвакуировать соседний городок Вильнюс с полумиллионным населением. Поляков прикончат не ужасные литовцы, а кагэбистские друзья русские. Вильнюсские русские, литовские граждане, — тоже не обрадуются, но им будет предложено проклинать белорусов».
Понимая, что его видения слишком уж апокалипсические, автор заранее готовит ответ возможным критикам: кто смеет его критиковать — те, оказывается, являются «агентами»: «Уже слышу бодрые голоса агентуры: э, что он здесь пугает, может ничего и не случится! Ведь «партнер» обещает...»
И продолжает апокалипсические пророчества: местные белорусы (в архаичном литовском варианте — «гуды») и поляки будут бежать в Польшу, а ЕС так испугается двух АЭС, строящихся в Калининградской области и в Белоруссии, что прекратит любые инвестиции в Литву, которая — еще до взрыва АЭС по соседству — превратится в нечто наподобие безлюдной чернобыльской зоны. «Случится, братья, по меньшей мере, что никто не захочет больше инвестировать в Вильнюс и в Восточную Литву. Рекреационное пространство лесов и озер? — бросьте шутки. Европа сама собой уйдет подальше от своих лучащихся радиацией восточных стен. Местные гуды и поляки под влиянием психологического пресса, не оттягивая, бросятся бежать из пограничной зоны в более безопасную Польшу. Владимир Вольфович и не он один будет потирать руки, наблюдая, как мечутся проснувшиеся литовцы».
Не верит консерватор и в очистку вод от радиации, которую, взяв у реки Нерис, будет обратно спускать в реку Остравская АЭС (Нерис течет через Литву). Ведь вот даже на «Фукусиме» вышла из строя система охлаждения. Политик предлагает представить взрыв реакторов на Остравской АЭС (у которой пока даже не построен фундамент). Как будут эвакуировать Вильнюс литовские власти?
Цель статьи — напугав до смерти, в том числе и руководителей, побудить общество и власти к резким протестам. «Здесь только немного перспектив, которые Литве обещают клещи В.Путина. Можем ли мы что-нибудь сделать? Слышу голоса капитулянтов и агентуры, что ничего не можем. Неправда, можем». Фронт борьбы с коварной Россией следующий: «Прежде всего, литовские власти и общество должны решить, что они категорически против. Говорить, что им не нравится, что мы обеспокоены — это ноль, «слабо»? Мы против и требуем очень конкретных вещей. Ответственно ли решал Европейский союз — согласен ли он нас подставить? (Вопрос). Имеет ли Россия право делать что ей вздумается в центре Европы, на аннексированной Сталиным земле Караляучюс?» (неофициальное старое литовское название Калининградской области, часто употребляемое консерваторами с целью указать, что это — литовская земля).
Злая и хитрая Россия не только хочет истребить бедный литовский народ — она еще сумела и обмануть истинных победителей во Второй мировой войне. «Где голос обманутых победителей Второй мировой войны США, Великобритании, Франции, где голос Европы? Объяснит ли нормально белорусская власть уважаемому Европейскому союзу, почему из нескольких мест для АЭС (в Могилевской области эксперты предлагали несколько лучшее, не проблемное место) избрана красивейшая природа с озерами и пушнинами — к черту ее — и, рукой подать, соседство со столицей Литвы? Если Владимир приказал, это еще не всё. Потребуем пересмотреть решение».
«Комитет ядерно-политической обороны Литвы». Покритиковав литовскую власть за нерешительную позицию (как если бы не его партия сегодня у власти) — «правительство с президентом еще не двинулось с места, как нужно» — политик рисует стратегию действий: затяжную окопную войну, а не ничего не решающие дипломатические заявления. «Однако важны не дипломатические обстрелы, а консолидированные окопы — если мы хотим жить. Если президентура и Правительство эмигрируют последними, то еще можем и дольше пожить. Полагаю, нужно не теряя времени, может быть с помощью президентского декрета, создать Комитет ядерно-политической обороны Литвы из ученых и политиков, которым дорога Литва. Против насмешек — наденем доспехи, которым имя «ответственность». Известно, что доспехи и оружие поднимет только твердый хребет. На вершине государства такой хребет как бы имеем, а на уровне живота?», — намекает, очевидно, на пассивный народ идейный лидер литовских консерваторов.
Для американцев литовцы — уже не «подопытные кролики»? Утвердившаяся в менталитете литовских политиков политика «двойных стандартов» не позволяет увидеть себя со стороны: запрещают соседним странам строить АЭС, пугая «Фукусимами» и крича о замысле «соседей-врагов» погубить литовскую нацию, в то же время — сами решают строить АЭС непосредственно на своей территории. По мнению оппонентов, концы с концами не сходятся. Себе АЭС разрешаем строить, а конкурентам, которые могут производить рядом более дешевую электроэнергию и тем сделать наш проект нерентабельным — нет. Логика и моральная правда присутствовала бы, если бы Литва сама отказалась от ядерной энергетики и ратовала за превращение региона в «безатомную» зону (как это на днях сделала Германия).
Политика «двойных» стандартов с особой яркостью себя проявила на уходящей неделе и в связи с объявлением о появлении двух частных инвесторов, собирающихся строить планирующуюся Литвой Висагинскую АЭС. Об этом событии было объявлено как о великой победе, поскольку ранее намеревавшиеся прийти в Литву инвесторы — французский и южно-корейский — отказались от своих намерений, и в последние месяцы проект безнадежно провис.
2 июня литовские СМИ описали, что собой представляют оба новых инвестора Висагинской АЭС — в частности, американская компания Westinghouse. Оказывается, компания, приход которой всячески приветствуется литовским правительством (заявление премьера Андрюса Кубилюса), собирается строить в Литве еще невиданный атомный реактор, нигде не испытанный и даже пока не получивший лицензии в Евросоюзе. Мысли, что литовцы — «подопытные морские свинки» при этом у находящихся при власти литовских правых почему-то не возникает. Где протесты идеолога правых Витаутаса Ландсбергиса, главы Политического комитета «Союза Отчизны — Христианских демократов Литвы»?
Не беспокоит, после аварии на «Фукусиме», борцов за сохранение литовской нации и тот тревожащий факт, что основной капитал в этой американской компании принадлежит именно японцам. Все это, оказывается, ничто. Между тем литовские СМИ решили обеспокоиться и задать вопросы руководителям Westinghouse. В эксклюзивном интервью Delfi президент Westinghouse в странах Европы, Ближнего Востока и Африки Андерс Джексон сказал, что новая АЭС, если все будет проходить по графику, в Литве может быть построена в течение 7-8 лет. «Westinghouse также убеждает, что нет никакого смысла переживать по поводу того, что этой компанией Toshiba управляет японский капитал», — подчеркивает Delfi. Ниже приводятся некоторые характерные ответы одного из руководителей американской компании Андерса Джексона.
Чего вы ждете от проекта Висагинской АЭС, если выбор из двух предложений падет на предложение Westinghouse?
Надеюсь, что это будет одна из самых ярких звезд на небе новой атомной энергетики. Конечно, это было бы большим достижением для Висагинской АЭС, литовского правительства, жителей Литвы и, конечно, Westinghouse.
Конечно, до конца проекта еще много времени, но, быть может, вы могли бы прогнозировать, сколько стоила бы электроэнергия после окончания строительства?
Это я не могу комментировать. Это невозможно.
Прогнозируя сроки завершения строительства, представили несколько дат. Какую дату завершения проекта прогнозировали бы вы?
Не могу говорить о конкретном проекте, но могу в общем очертить сроки. Мы планируем, что наша часть строительства — от бетона до установки реакторов — должна быть завершена в течение 4 лет. К этому надо прибавить 3-6 месяцев на испытания перед запуском (реакторов — Delfi), а также — действия до начала строительства: выдачу лицензий, разрешений на строительство, подготовку площадки и т.п. Это еще несколько лет. Если все идет хорошо, мы можем построить АЭС в течении 7-8 лет.
Чем ваш реактор — AP1000 — отличается от других используемых в Европе реакторов?
Наверное, я не буду до конца объективным, однако AP1000 — это перелом в своей области. Это новое мышление. Как если бы раньше у тебя был старый магнитофон, а сейчас — iPod. Это совершенно новая вещь. Вся безопасность обоснована пассивными функциями. Это означает, что не нужны внешние поставки электроэнергии, не нужны дизельные генераторы, не нужны водные насосы, вентиляция. Вся система безопасности без оператора может работать 72 часа. Работники могут ждать 72 часа, сходить домой, позвонить маме, поспать, а потом решать, что делать. Это значительно повышает уровень безопасности.
Как я уже говорил, это как iPod в области атомных технологий. Надеюсь, что его строительство обойдется дешевле, чем в случае с другими реакторами. Я горжусь этой технологией.
Вы пишете, что AP1000 — первый реактор поколения III+, который вскоре получит лицензии в США и ЕС. Значит, эта технология пока до конца не утверждена?
В США у нас есть лицензия. В Европе у нас есть 4 реактора, которые ждут выдачи всех строительных лицензий. Мы надеемся, что они будут получены в этом году. Общие лицензии у нас уже есть. (...) В процессе получения лицензий мы уже приближаемся к концу.
Вы, наверное, слышали, что основной акционер Westinghouse — японская компания Toshiba — вызывает опасения. Как Вы реагируете на такие опасения?
Это (связь Westinghouse с Японией — Delfi) верно и в то же время ошибочно. Toshiba — один из наших хозяев, самый крупный. Однако технологии принадлежат Westinghouse. Это наша технология. Это было разработано в США, ее происхождение связано с США. Westinghouse — поставщик технологии для примерно половины атомных реакторов мира. Думаю, не надо ничего бояться, когда речь идет об экономической стабильности. Toshiba — очень хороший поставщик атомных технологий, она очень компетентна, мы надеемся воспользоваться ее компетентностью в этом проекте. Наличие в числе хозяев Toshiba — это только достоинство.
Еще невиданный реактор — решили испытать рядом с Россией? Если руководствоваться логикой литовских правых, обвиняющих Россию в «испытании» нового типа реакторов на литовцах — то не должна ли теперь Россия использовать ту же логику и обеспокоиться намерением Литвы испытать новые американо-японские реакторы на жителях Калининградской области? Такой вполне логичный вопрос задают некоторые комментаторы.
Где-то в США придумали нечто совершенно новое в технологии атомных реакторов — по словам американского гостя из руководства Westinghouse, в этом реакторе не будет «внешних поставок электроэнергии». Не нужны также «дизельные генераторы». Не будет «водных насосов». А также не будет «вентиляции».
Звучит насколько сказочно, настолько и угрожающе. Почему, как можно понять, Westinghouse не испытал свою «совершенно новую технологию» вначале на территории США? Почему первый испытательный (а как его еще назвать) реактор он хочет строить в Европе, и именно в Литве, по соседству с Россией? — спрашивает критически мыслящие и беспокоящиеся о безопасности обозреватели. Однако таких вопросов не слышно с уст правящих консерваторов, которые восприняли приход долгожданного инвестора «на ура».
Литовские политологи уже напомнили властям о похожем «идеологическом» решении, когда Мяжейкяйский нефтеперерабатывающий завод, доставшийся Литве от СССР, дабы не отдавать «Ивану», как выразился тогдашний литовский министр экономики, тоже консерватор, был отдан не то что задаром, а с доплатой американской компании Williams. Последующий скандал всем известен — получая измеряющиеся миллионами зарплаты, американские руководители предприятия довели завод до банкротства и, не спрашивая воли литовского правительства, перепродали его вскоре, с выгодой, тому же «Ивану» (процветавшему тогда «Юкосу»). А сами сбежали. При этом, по сведениям литовских СМИ, огромные «откатные» деньги получили авторы аферы (речь якобы идет о краже огромных сумм). Сегодня литовские руководители пытаются успокоить общественность, заявляя, что на этот раз все будет «прозрачно». Премьер Кубилюс 2 июня, выступая на радиостанции Žinių radijas, заявил: «Обе компании — фирмы мирового уровня, они уже сами себе устанавливают очень высокие стандарты прозрачности и честности. И еще — сам проект — это дело не только Литвы, это региональный проект, поэтому у нас есть региональные партнеры — эстонцы, латыши и поляки, которые также очень внимательно смотрят, чтобы проект был и безопасным, и экономически выгодным, и прозрачным».
Беспокоилась насчет повторения отрицательного опыта сотрудничества с американцами и президент Даля Грибаускайте. Поэтому Delfi задал вышеупомянутому гостю из руководства Westinghouse и такой вопрос: «Президент Литвы Даля Грибаускайте заявила, что не хотела бы, чтобы проект строительства новой АЭС повторил историю с Williams. Можете ли Вы успокоить на этот счет?». «Это совершенно иная история. (...) Не вижу никаких параллелей», — успокоил президент Westinghouse в странах Европы, Ближнего Востока и Африки Андерс Джексон. Остается добавить, что Williams, приходя в Литву, тоже рекламировал себя как известную надежную компанию.
Согласно газете Verslo žinios, второй возможный инвестор Висагинской АЭС, — Hitachi GENuclear Energy, тоже американо-японская фирма.
Балтийская АЭС: какая Литва против?
МИД Литвы решил, кто «выражает мнение Литвы». Этот вопрос возник после визита руководителя Литовской народной партии (ЛНП) Казимиры Прускене в Калининградскую область, где она увидела позитивный для Литвы результат в случае пуска в эксплуатацию Балтийской АЭС. Ведь, по словам экс-премьера Литвы, это лишь удешевит электроэнергию в регионе, а на этом выиграет та же Литва и ее жители.
Однако такой рациональный взгляд — вовсе не свойственный пребывающим сегодня у власти в Литве правым. Они предпочитают руководствоваться страхами — не предъявляя при этом, по словам Прунскене, «доказательств». BNS в сообщении «МИД: Прунскене не имеет права говорить от имени Литвы» отмечает: «Экс-премьер Литвы, глава Литовской народной партии Казимира Прунскене не имеет права говорить от имени Литвы. Так МИД Литвы отреагировал на интервью политика, данные российским СМИ по поводу Балтийской АЭС, которую планируют построить в Калининградской области».
В комментарии МИДа Литвы, присланном агентству BNS, в частности, говорится: «В связи с сообщениями российских СМИ о выказанных утверждениях К.Прунскене на встрече с властями Калининградской области о заинтересованности Литвы в участии в строительстве и эксплуатации АЭС, планируемой к постройке в этой области, хотели бы обратить внимание, что К.Прунскене не является избранным политиком, и не работает ни в каком правительственном учреждении. Поэтому она не может говорить ни за Литовское государство, ни за его людей. Ее слова не отражают мнения Литвы».
Прунскене, недавно посещала Калининградскую область и осмотрела строительную площадку под атомную станцию. Российские СМИ сообщили, что в ходе визита Прунскене заявила, что Литва заинтересована в участии в строительстве Балтийской АЭС и позже в покупке производимой ею электроэнергии. «Мы уверены в перспективности и надежности этой станции, что для нас очень важно, как для соседей. Также важно, что тогда, когда станция будет построена, Балтийский регион, значит и Литва, будет обеспечена дешевой и надежной энергией», — сказала Прунскене.
МИД возражает, что наоборот, такие утверждения Прускене идут вразрез с официальной позицией Литвы, которая «не раз выражала свою озабоченность представителям России, разным международным организациям и ЕС и информировала о несоответствии проекта в Калининградской области требованиям международной конвенции о предоставлении информации странам-соседям, ознакомления общественности и доброжелательного сотрудничества».
Официальные власти Литвы критикуют планы России по строительству в Калининграде, недалеко от границы с Литвой, атомной электростанции, говоря, что это не соответствует требованиям безопасности. Официальный Вильнюс, по словам BNS, также говорит, что «проект экономически необоснован». В программном документе внепарламентской Литовской народной партии, возглавляемой Прунскене, заявлено, что «необходимо прекратить демонстрировать враждебность по отношению к нашим важным экономическим партнерам — России и Белоруссии». «Мероприятия этой партии часто посещают российские политики», отмечает BNS.
Ответ Прунскене МИДу Литвы: не надо быть страусом. Между тем сама Прунскене не согласна с тем, что какие-то чиновники из МИДа определяют, кто «выражает мнение Литвы». Резкий ответ Министерству иностранных дел Прунскене дала в выступлении в газете Respublika. В статье «К. Прунскене: власть демонстрирует страусиную политику» ежедневник отмечает: «Казимиру Прунскене не удивляет позиция Министерства иностранных дел (МИД) по поводу того, что экс-премьер не имеет права рассуждать на тему Калининградской АЭС от имени Литвы. «Меня не удивляет такая позиция МИДа, так как власть, состоящая из консерваторов, привыкла отождествлять себя с Литвой, поэтому самостоятельное мнение любого другого гражданина — специалиста или сигнатора Акта независимости — для них неприемлемо. Они лишь забывают, что инстанции власти, обладающие правом и говорить, и действовать от имени Литвы, должны говорить людям правду. Постоянно навязывается мысль, что позиция правительства в решении жизненно важных энергетических и других вопросов страны является самой правильной, на самом же деле это — удивительное бездействие и бессмысленное топтание на месте», — сказала Прунскене.
По словам газеты, «ей абсолютно не понятно, почему игнорируется возможность и предложения на официальном уровне досконально ознакомиться с безопасностью атомной электростанции, строительство которой уже началось, с инвестиционными модулями и со стратегией интеграции в будущие международные электроэнергетические рынки. По мнению Прунскене, такая страусиная политика действующей власти — это не что иное, как проявление некомпетентности и безответственного высокомерия».
«Руководители МИДа в один голос высказываются и публично передают разным международным организациям и ЕС свою обеспокоенность по вопросу проекта атомной энергетики в Калининградской области (в частности, они говорят о «несоответствии проекта требованиям международных конвенций»). Однако они не представляют конкретных аргументов и обоснований, которые подтвердили бы международные инстанции, в первую очередь — МАГАТЭ«, — сказала лидер Народной партии Литвы.
Политик утверждает, что не является новичком в проблематике атомной энергетики, особенно — в экономической. «Как сигнатор Акта независимости и гражданка Литвы, я никогда не была равнодушна к будущему Литвы и ее жителей, поэтому еще раз подтверждаю то, в чем я уверена. Для Литвы полезно не декларативно, а реально интересоваться Балтийской атомной электростанцией, к строительству которой приступила соседняя область Российской Федерации, а также действительной ситуацией как в области безопасности, так и в инвестиционной, строительной сфере, в области прироста энергетических ресурсов в регионе и в смысле изменений на электроэнергетическом рынке. Ведь другие соседи — поляки, немцы — интенсивно этим занимаются. Как бы нам с такой «консерваторской» аррогантностью государственной власти и трудно объяснимой политикой, не признающей экономической логики, еще раз не остаться у разбитого корыта и с самой дорогой электроэнергией в регионе! И никто не может лишить меня права говорить о том, что полезно для Литвы», — заявила экс-премьер Прунскене.
Только 17% литовцев считают, что жить лучше теперь, чем в СССР
По сообщению balticbusinessnews.com, согласно данным исследования, проведенного в странах Прибалтики, 46% литовцев, 41% эстонцев и 58% латвийцев уверены, что 20 лет назад жить было лучше. 17% литовцев, 30% эстонцев и 16% латвийцев полагают, что жизнь лучше сейчас.
Из трех стран Прибалтики больше всего жизнью довольны жители Эстонии. 40% эстонцев считают уровень свой жизни выше среднего, 20% полагают, что живут плохо. В Латвии и Литве меньше 30% жителей считают, что их уровень жизни выше среднего. По утверждению авторов исследования, граждане трех стран Прибалтики думают, что во времена СССР жили намного лучше, чем другие жители других республик советского государства. Статью на эту тему Delfi озаглавливает — «46% жителей Литвы: 20 лет назад жить было лучше».
ИА REGNUM